信托理财网家族信托基金信托理财产品收益率走势分析

一、本周明星产品

本周推荐以下5只信托产品：

以上第一款产品由金谷信托发行，投资期限至少为1年，投向房地产领域，最高业绩比较基准为7.7%；第二款产品由华澳信托发行，投资期限为1年，投向工商企业领域，最高业绩比较基准为8.0%；第三款产品由中航信托发行，投资期限为2年，投向工商企业领域，最高业绩比较基准为8.5%。第四款产品由山东信托发行，投资期限为2年，投向房地产领域，最高业绩比较基准为8.2%；第五款产品由北京信托发行，投资期限为2年，投向房地产领域，最高业绩比较基准为8.7%。前两款产品投资期限较短，适合追求较高流动性和较高回报的投资者，后三款产品投资期限稍长，适合投资资产充沛且有较长投资计划的投资者。

二、本周热点事件

（一）英大信托因萝卜章遭罚2.2亿元 信托业萝卜章事件频发如何破？

日前，英大信托因疑似“萝卜章”事件造成投资方损失被仲裁支付罚金一事，成为行业关注焦点。

仲裁法庭作出裁决认定，英大信托向北京京奥卓元资管支付本金损失1.8亿元、信托计划内信托收益损失2122.25万元，以及资金占用损失、律师费、保全费、仲裁费等费用，共计人民币约2.22亿元。并责令其，应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。

英大信托母公司国网英大（股票代码：600517.SH）在相关公告中表示，本次仲裁为终局裁决，英大信托对裁决结果无异议。但因本次裁决英大信托将损失2.22亿元，相应地将减少上市公司2020年归母净利润1.22亿元。

资料显示，2016年10月13日，京奥卓元资管与英大信托签订《塑力集团应收账款收益权集合资金信托计划信托合同》，由后者发起设立“联赢LY004号-塑力集团应收账款收益权集合资金信托计划”，信托计划期限两年，京奥卓元资管投资1.8亿元。该信托资金投资于天津塑力线缆集团有限公司对北京市轨道交通建设管理有限公司应收账款，后塑力集团出现流动性不足，逾期支付利息，构成信托计划违约，并对信托贷款对应的应收账款却拒不承认，英大信托因而卷入“萝卜章”事件。

京奥卓元资管认为，英大信托在信托财产管理过程中未尽勤勉义务、管理不当，造成信托财产损失，因此申请向北京仲裁委员会申请仲裁。

子公司面临2.2亿元罚金，国网英大对此表示，英大信托将继续寻求可能救济措施，包括但不限于另行主张权利，尽全力维护公司及全体股东合法权益。

就“可能救济措施”，业内专家表示，一方面会寻求股东的支持，另一方面会追责担保方；也可能申请信保基金的流动性支持，但获得给支持可能性不大。

未来在业务中大量使用电子印章替代传统印章，可在很大程度上降低“萝卜章”事件发生概率。除电子印章等手段外，近年来快速发展的区块链技术，也为解决“萝卜章”事件发生提供了新手段。以区块链技术为基础，业务上链后，数据可以溯源、追踪，链上电子凭证也有效减小纸质仓单造假风险，有效验证企业实际生产情况及贸易真实性，从而最大程度避免“萝卜章”事件发生。

（二）“碳中和”火了！参与机会显现，信托公司如何抢滩赛道分一杯羹

自首次被写入政府工作报告后，“碳达峰、碳中和”热度不减，各类与“碳中和”有关的绿色金融产品也顺势而生。3月24日，在政策利好的推动下，信托公司抢滩布局“碳中和”业务的热度逐渐高涨，在接受采访的过程中，有不少信托公司人士直言，布局参与“碳中和”业务对处于转型艰难期的信托业带来新的机遇。但也有声音认为，目前此类绿色金融产品对信托公司来说商业化依旧不足，如何制定收益率还有待考量。分析人士认为，未来信托公司可为客户发行绿色资产支持票据“碳中和债”，“碳中和债”绿色投资、“碳中和”债承销也可作为信托公司的业务探索方向。

据了解，“碳中和”是指国家、企业、产品、活动或个人在一定时间内直接或间接产生的二氧化碳或温室气体排放总量，通过植树造林、节能减排等形式，以抵消自身产生的二氧化碳或温室气体排放量，实现正负抵消，达到相对“零排放”。

从市场参与度来看，信托计划方面，兴业信托成功发行福建省首单碳排放权绿色信托计划——“兴业信托· 利丰A016碳权1号集合资金信托计划”。中航信托也和多方参与设立了全国首单“碳中和”主题绿色信托计划，初始规模为3000万元，期限不低于两年。

而“碳中和债”也成为信托公司参与此类创新绿色金融产品布局的主要手段。来自百瑞信托监测数据显示，2021年3月有3单资产支持票据（碳中和债）落地发行，由英大信托、建信信托、百瑞信托担任受托管理机构，发行总规模达69.45亿元。

“碳中和”目标的提出以及碳排放权交易管理办法的出台给信托公司提供了新的产品创设思路，一方面信托公司可以积极探索与碳排放收益挂钩的绿色信托产品，以“碳信托”盘活“碳资产”，同时，提供与碳资产交易有关的绿色金融服务，推动碳市场的建设与发展；另一方面，“碳中和”目标涉及众多的产业链，信托公司可以从中筛选出优质的企业，积极参与这类企业的资本市场活动，如定增等，引导社会资本流向相关产业，促进相关产业的转型升级。

三、发行情况

（一）发行规模

本周共有41家信托公司发行了324款集合信托产品，发行数量环比增加34款，增幅为11.72%。324款发行的产品中，有285款产品公布了募集规模，平均计划募集规模为1.74亿元，与上周相比环比减少0.24亿元，降幅为12.12%。本周发行的信托产品总计划募集规模为495.95亿元，环比增加12.84亿元，增幅为2.66%。

本周募集规模最大的产品是中融信托发行的“朴玉科技优选1号TOF集合资金信托计划”，这是一款金融机构类产品，募集规模为30.00亿元。

（二）发行期限及收益率

从期限上看，324款新发行的产品中，有318款公布了期限，平均期限为27.43个月，环比增加1.05个月，增幅为4.00%。

从数量上看，期限为24个月的产品数量是最多的，12个月的产品数量位列第二。

与上周发行的产品对比，24个月的产品数量大幅增加，收益率略有上升；12个月的产品发行数量略有减少，收益率略有下降。

图表1：本周新发行信托产品期限及收益率分布

资料来源：普益标准

（三）资金投资领域

从资金运用领域来看，房地产领域产品发行了100款，工商企业领域产品发行了21款，基础产业领域产品发行了58款，金融机构领域产品发行了113款，其他领域产品发行了5款，证券市场领域产品发行了27款。

与上周的发行市场比，投入到房地产市场中的产品数量增加26只，投入到工商企业市场中的产品数量增加2只，投入到基础产业市场中的产品数量增加2只，投入到金融机构市场中的产品增加3只，投向其他领域的产品数量增加2只，投入到证券市场中的产品数量减少1只。

图表2：本周新发行信托产品资金投向分布

资料来源：普益标准

（四）资金运用方式

从资金运用方式上看，贷款运用类产品发行了63款，股权投资类产品发行了32款，权益运用类产品发行了175款，证券投资类产品发行了27款，组合运用类产品发行了26款，其他类产品发行了1款，债权投资类产品没有发行。

本周新发行的产品在资金运用方式上，依旧以贷款类和权益投资类为主，贷款类产品数量增加25只，股权投资类产品数量减少2只，权益投资类产品数量增加3只，证券投资类产品数量减少1只，组合投资类产品数量增加10只，债权投资类产品数量没有变化，其他投资类产品数量减少1只。

图表3：本周新发行信托产品资金运用方式分布

资料来源：普益标准

（五）机构情况

本周共有41家公司发行了324款信托产品，其中外贸信托的发行量最大，为35只。

图表4：本周信托机构新发行产品数量

资料来源：普益标准

四、成立情况

（一）成立规模

本周共有37家信托公司成立了323款集合信托产品。323款新成立产品中，有181款公布了成立规模，平均成立规模为1.10亿元，环比增加0.05亿元，增幅为5.05%。本周成立的信托产品总成立规模为199.63亿元（不包含未公布成立规模的产品），环比增加38.64亿元，增幅为24.00%。

本周成立规模最大的是华融信托成立的“上海合生财富广场财产权信托”,成立规模为14.10亿元，这是一款其他产业类产品。

（二）成立期限与收益率

本周共有247款新成立产品公布了期限，平均期限为40.30个月，环比减少0.57个月，降幅为1.40%。

收益率上，共有136款新成立产品公布了预期收益率，平均预期收益率为7.09%，环比上升0.21个百分点，增幅为3.11%。

（三）资金投资领域

从资金运用领域来看，房地产领域产品成立了74款，工商企业领域产品成立了8款，基础产业领域产品成立了53款，金融领域产品成立了144款，其他领域产品成立了11款，证券市场领域成立了33款。

图表5：本周新成立信托产品资金运用领域分布

资料来源：普益标准

（四）资金运用方式

从资金运用方式来看，贷款类运用类产品成立了35款，股权投资运用类产品成立了11款，其他运用类产品成立了6款，权益投资运用类产品成立了214款，组合运用类产品成立了24款，证券投资运用类产品成立了33款，债权投资运用类产品没有成立。

图表6：本周新成立信托产品资金运用方式分布

资料来源：普益标准